La Bisagra Nº 11Ultima publicación de este agrupamiento amplio, de frente único, donde militan también nuestros camaradas del sectorPor Trabajadores de la Salud Autoconvocados “ de los “TRABAJADORES DE La bisagra que es punto de inflexión. Que es coyuntura, pero para articular el pasado con el futuro en un presente de lucha. La bisagra que abre puertas, pero que también las cierra a los mercaderes de la enfermedad. La bisagra que se queja ante cada movimiento de las ventanas que nos muestran la cruda realidad, pero que también es capaz de aceitarse para no hacer ruido, para hacer el trabajo silencioso que prepare el mañana. Este material se sostiene con tu colaboración, económica y de corresponsalía. Danos por este ejemplar lo que puedas, y comunicate para mandarnos tu información, noticia u opinión a: turnosalud@yahoo.com EDITORIAL Al cabo del año 2009, los trabajadores de la salud de todo el país hemos protagonizado luchas que ratifican un fénomeno que se ha dado en las dos últimas décadas: el profesional liberal, el sujeto acuñado como “mi hijo el dotor” en aquella célebre obra de Florencio Sánchez, es una curiosidad del pasado. Cada vez más proletarizados, sufrimos toda la carga de la relación de dependencia (tanto en la actividad pública como privada) sin gozar de la mayor parte de los beneficios. Nuestro sector es uno los que más padece la precarización laboral, sumado al creciente retroceso salarial y empeoramiento de condiciones de trabajo. Las luchas del 2009 (destaca el prolongado y heroico conflicto de Tucumán) han sido una respuesta defensiva a esta realidad. La cantidad y calidad de la respuesta depende, en buena medida, de que nosotros mismos, protagonistas activos y principales del sistema de salud, tomemos conciencia de que “no hay salvación si no es con todos”. Que superemos el individualismo y el corporativismo bajo el que fuimos mal educados. Que nos hagamos carne que somos trabajadores, y que es nuestro derecho (¡y es nuestro deber!) organizarnos, sindicalizarnos, manifestarnos. Pero cuando decimos “con todos” no nos limitamos a nuestros colegas, a nuestros compañeros de trabajo: nos referimos además a nuestros pacientes, a la comunidad objeto y sujeto de nuestro accionar profesional. Cuando crece el deterioro de nuestros hospitales y centros de salud; cuando, como una de las tantas consecuencias de la crisis capitalista, el Estado (con gobiernos de diversos colores políticos) declara su déficit fiscal y contesta que “no hay plata”; cuando cabe recordar que en la gran bonanza ese mismo Estado tampoco aumentaba el presupuesto para salud y educación; cuando, en fin, somos los que ponemos la cara ante la comunidad para decirle que no hay turnos, que se rompió tal aparato, que no hay medicamentos, debemos entender que nuestros planes de lucha no serán verdaderamente tales si no logramos integrar a ellos a la población toda, no para que “NOS” apoye, sino para que “SE” defienda. Esta nueva entrega de “ Nos sin debates y diferencias, hemos sabido avanzar forjando SALUD LABORAL Y NATURALEZA DEL ESTADO Por el Dr. Javier Ruiz Silva Como médico legista me ha tocado acompañar a trabajadores que tienen conflictos con su Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART) al ente estatal encargado de dirimirlos llamado Comisión Médica. En una ocasión se dio un curioso hecho, el trabajador citado por su desacuerdo con la incapacidad fijada manifestó su descontento con el tiempo y la calidad del tratamiento otorgado considerando su alta como prematura. Ante esto con buen criterio el médico de la comisión le preguntó si no deseaba cambiar su pedido y orientarlo a solicitar continuar con prestaciones médicas y el trabajador se negó. Esto motivó alguna mirada socarrona del representante de ARTICULO12.- Ahora bien, en el extensísimo campo de las variantes de precarización laboral implementadas por las patronales públicas y privadas no solamente figura el trabajo totalmente en negro sinó también parcialmente. De esta forma se ahorran aportes, aguinaldo e indemnizaciones. En algunos casos se implementa disfrazado como ítems no remunerativos en recibo de sueldo (común en el empleo público) y en otros directamente como una cifra abonada directamente al empleado que no figura en absoluto en el recibo. Esto determina que en muchos casos las prestaciones dinerarias de Si bien existen estadísticas del Indec sobre el trabajo en negro (el cual ascendía al 41,6% hace dos años en junio del 2007) no existen datos globales sobre las sumas en negro pagadas a los empleados regularizados. Propongo que veamos nuestros recibos de sueldo y los de nuestros allegados y tendremos una visión del problema. Ahora si se pone de manifiesto la incongruencia de el pago puntilloso de una suma calculada de acuerdo a la ley 24557 sobre una base remunerativa establecida en la violación de toda la normativa laboral legal vigente. Las altas prematuras favorecen a las aseguradoras de riesgos de trabajo que ahorran costos de tratamiento y prestaciones dinerarias mensuales. Los sueldos parcialmente en negro favorecen a la patronal que ahorra dinero y a Nuestro trabajador se reintegra arrastrando la pierna. ¿Como puede ser que las autoridades estatales permitan esto? Nos preguntaremos más o menos indignados. Podemos decir que es un resabio del hoy impopular modelo neoliberal, que el achique estatal padecido afecta los controles posibles a un pequeño grupo de empresarios inescrupulosos y que son fallas subsanables. Esta visión nos puede dejar bastante tranquilos, no es tan grave. Pero no explica que sea un fenómeno generalizado. Podemos decir que el empleo en negro es una estrategia a la que deben echar mano inevitablemente los patrones con fines altruistas, para evitar echar obreros y mantener puestos de trabajo y que el estado conocedor de esta situación hace la vista gorda por el bien de todos. Esta visión puede resultar especialmente grata al empresariado nacional, siempre agobiado por excenciones impositivas y subsidios insuficientes. También para los funcionarios sobornados. Pero no todos pueden estar sobornados… El Estado es una institución construida a partir de determinadas relaciones sociales. Así que durante la historia humana han existido estados esclavistas ( Roma, Grecia), estados tributarios ( Egipto, Imperios Inca y Azteca), estados feudales (Europa en Vivimos en una sociedad de clases antagónicas, mal que les pese a los defensores del derecho de ciudadanía. “El estado no es un poder impuesto desde afuera a la sociedad, sinó que es el órgano de dominación de una clase por otra, es la creación del orden que legaliza y afianza esta opresión amortiguando los choques entre las clases” (Marx). “Como el estado nació de la necesidad de tener a raya los antagonismos de clase y como al mismo tiempo, nació en medio del conflicto de estas clases, el estado lo es, por regla general, de la clase mas poderosa, de la económicamente dominante, que con ayuda de él se convierte también en la clase políticamente dominante, adquiriendo así nuevos medios para la explotación y la opresión de la clase oprimida…”(Engels). Estos al parecer obsoletos conceptos demuestran su exactitud a diario. Mientras escribo esto se desarrolla un conflicto en la ex Terrabusi, cuya patronal actual es la empresa estadounidense Kraft Foods, allí se despidieron 160 trabajadores, incluida la comisión interna y algunos delegados del sindicato de la alimentación. Obviamente esta empresa no estaba dispuesta a tolerar la movilización por el mantenimiento de la apertura de la guardería infantil y el reconocimiento de los días caídos a las madres de menores durante la epidemia de gripe A ( tal como recomendaba el ministerio de salud de la nación). En realidad necesitaba eliminar una comisión interna independiente de la burocracia de El comunicado de Las imágenes de ¿Sigue pareciendo tan obsoleto el concepto de clases antagónicas, de control económico, político y por ende judicial y represivo? ¿Es tan abstracto? Para tragarse el inmenso sapo del estado ecuánime hace falta disfrazarlo un poquito . El primero paso es negar que está formado por explotadores y explotados y presentarlos como ciudadanos libres e iguales ante la ley. Podríamos resumir así el razonamiento. “En una democracia si el voto de un obrero vale igual al de un patrón el sistema es inevitablemente justo.” Los días eleccionarios las cámaras de TV muestran a los candidatos votando, esto es más que un acto de cholulismo periodístico ( dado que están en veda los candidatos mencionan banalidades como que pasan el día tranquilos con sus familias y que lo importante es que los comicios se desarrollen tranquilamente en el marco de una verdadera fiesta de la democracia). Es una afirmación de igualdad de poder entre candidatos y electores y entre electores en general. Es una de las formas de instalar la falsa idea de que voto universal equivale a gobierno popular. Estamos ante una paradoja, mientras las relaciones de producción dividen a la sociedad en clases sociales, el sistema legal y político proclama la igualdad de los hombres ante la ley. Esta contradicción se explica porque la pretendida igualdad existe solamente en el plano formal y debido a una disponibilidad diferenciada de recursos materiales la burguesía controla el poder político sin necesidad de caer en el fraude. Acá van algunos mecanismos. A) La trampita de la “representatividad” “El pueblo no delibera ni gobierna si no es atravez de sus representantes” nos dice la constitución, de esta manera el pueblo ni delibera ni gobierna. La representación es abierta, no tiene un mandato específico, se realiza por periodos de al menos cuatro años y no es revocable. Entonces el candidato elegido tiene las manos absolutamente libres para hacer lo que quiera. Puede traicionar impunemente su programa de gobierno sin consecuencias. Puede votar las leyes que quiera sin consultar a sus electores. Para allanar el camino, generalmente los programas de los partidos son tan vagos que se limitan a enunciar objetivos como más empleo, más salud, y, la nueva estrella, mas seguridad sin definir claramente las medidas a tomar. Pérfidamente los lobbystas de cualquier grupo económico recitarán a coro “esperen a la próxima elección y castíguelos por no cumplir las promesas”, lo gracioso es que dicen esto mientras preparan las próximas figuras del recambio político. O sea usted los votó, jódase. El gobierno elegido designa inconsultamente a los encargados del diseño y la ejecución de las políticas de estado. Ni siquiera se nos ocurre que el pueblo debiera elegir al ministro de economía, de salud, de educación, de planeamiento o del interior. Y menos aún revocar sus mandatos. ¿ Quién designa a los Jueces, Jefes de Policía, Estado Mayor del Ejército, Secretarías ,etc.? B) El financiamiento partidario y de las campañas. ¿De donde pensamos que vienen las inmensas cantidades de dinero necesarias para solventar los espacios televisivos, afiches, actos, militantes, periodistas y medios completos rentados, cuando no formados ad hoc.? ¿Se deben solamente a los fondos estatales asignados a los partidos con proporcionalidad por voto ? Los partidos del gobierno pagan parte de su campaña con el dinero del ciudadano, bástenos ver la propaganda de la obra del gobierno municipal, provincial o nacional previa a las elecciones. Una variante menor ( e ilegal) son las colectoras a través de cajas negras (por ejemplo coimas a Pero lo más importante, en general a nivel de financiamiento los partidos son solventados por sus integrantes y simpatizantes. Los integrantes de los partidos obreros cotizan parte de su sueldo y compran y venden la revista partidaria a los simpatizantes. Los partidos burgueses tienen simpatizantes un poquitito más solventes, grandes empresas y cámaras que aportan suculentas cantidades de dinero y así aseguran la fidelidad del futuro gobierno con sus intereses. Comúnmente reparten dinero entre candidatos opositores para no arriesgar. De esta forma perfectamente legal el poder económico ejerce el control político. A eso luego sumaremos los sobornos, los retornos y todas las tranzas que se conocen como corrupción y que además de sus fines sirven para lavarle la cara al sistema inculpando difusamente a “los corruptos”. En resumidas cuentas: No estamos frente a un estado ecuánime pero incapaz de ejercer el control como pretende disfrazarse. La precarización laboral resulta vital para su existencia porque se encuentra erigido en base a la defensa de la explotación humana. EDUCACIÓN Reproducimos a continuación una carta-denuncia que nos hiciera llegar una compañera docente. Luego, una excelente nota que profundiza acerca del ausentismo docente. Finalmente, la infancia nos reúne con los maestros: ellos ¿enseñando?, nosotros ¿curando?. La nota entitulada “Niños Números” nos conmueve y nos convoca. Este espacio para la educación lo brindamos en la conciencia de que es una cuestión de principios combatir toda forma de corporativismo médico. Respetamos las distintas formas de trabajo de nuestros colegas, pero convengamos que ser instrumento de un sistema de control de ausentismo perverso, puede ser una necesidad laboral, pero obliga más que nunca a ser críticos con el sistema que determina y obliga a conductas pro-patronales. Trabajadores de la salud y de la educación estamos juntos en las medidas de fuerza. Hay que forjar esa unidad en todos los terrenos. Denuncia de una Docente Escribo desde la bronca pero, humildemente, espero que sirva para la reflexión y la acción colectiva. Soy docente con 19 años de antigüedad y 47 de edad, trabajo en una escuela primaria diurna y en otra nocturna, que por nuestro sueldo, huelga explicitar las razones. Padezco de hipertiroidismo, lumbalgia crónica por malformación ósea en mi columna, tengo a mi madre de 71 años a mi cargo, voy a un terapeuta hace un año por un problema familiar serio que les consta a todos los que me conocen. Por esta razón, y para no tener que tomar licencia, tuve que renunciar a mi cargo interino en la escuela nocturna el 1º de agosto del 2008. Por ninguna de las razones médicas y personales arriba mencionadas JAMÁS tomé una licencia médica. El día 2 de marzo de 2009 tomé un reemplazo en la escuela nocturna. Como ustedes se darán cuenta, en el único momento que puedo ir a los médicos es por la mañana, lo cual combino con mis tareas de ama de casa, madre y esposa, como tantos docentes. El viernes 2 de octubre de 2009 empecé con dolor de garganta y malestar general. Consulté con un médico de emergencias porque era domingo. Hoy, lunes 5 de octubre de 2009, concurrí a mi médica de cabecera, que me atiende hace 6 años, y no es ni traumatóloga, ni endocrinóloga ni psicóloga. Es mi ginecóloga y mi médica clínica. Me diagnosticó BRONQUITIS AGUDA y me recetó corticoide inyectable, claritromicina y jarabe para la tos. Gracias a IAPOS, tuve que abonar 116 pesos más la orden de consulta. Me extendió una licencia por 5 días, incluido el feriado del 7 de octubre, y me recomendó que haga reposo. A la noche de ese día, recibí la visita del médico auditor a mi domicilio, quien luego de pedirme toda la documentación pertinente, procedió a revisarme. Su actuación no fue la de un profesional de la salud: minimizó mi cuadro, tanto que le pregunté si tenía o no bronquitis. Lo afirmó a regañadientes, ya que su propósito lo estaba por conocer. Me recortó la licencia argumentando que con tres días era suficiente. A continuación pasé a explicarle mis derechos, que nunca había solicitado licencia por las dolencias que expuse al principio, que la valoración y la matrícula de mi médica de cabecera y mi cuadro médico estaban siendo descalificados y violentados por él y por el Estado. Inmutable –porque para eso el gobierno le paga- continuó su tarea y luego se marchó. No sin antes corregir el nombre de la calle donde vivo, a pedido mío, ya que no sabía que Gutenberg es un vocablo de origen alemán y no tan difícil como otros del mismo origen. Y lo hice porque estaba ante un médico, que escribió Gutember. Sé de otros casos graves. Soy delegada gremial y hace unos meses, con AMSAFE Rosario, tuvimos una audiencia con No abundaré en ejemplos que son tan contundentes, diversos y numerosos, por todos nosotros conocidos y reconocidos por el propio Ministerio de Educación. Considero que este Sistema Preventivo de Salud ha colapsado, por torpeza e ineficiencia, y por considerarlo como un gasto y no como un derecho. Debería llamarse Sistema Perverso de Salud, porque nos enferma. Además, la tarea de los médicos de cabecera es curar, proteger, ayudar. Mientras que la de los médicos auditores es recortar, desconfiar, intimidar, descalificar, amedrentar; en resumidas cuentas, hacerle ahorrar al Estado a costa de nuestra salud, y la de los niños y jóvenes que podemos contagiar. No se complementan, no se respetan mutuamente, se contraponen y se excluyen, y la palabra final es la del médico auditor y esa es la que cuenta. Los derechos humanos y laborales son iguales para todos los trabajadores, máxime cuando se trata de un gobierno que se autoproclama socialista. Este gobierno hoy se ahorra dos días de reemplazante, yo seguramente me voy a curar, aunque vaya unos días enferma. En cambio, él padece de arbitrariedad, torpeza, insensibilidad, cinismo, falta de capacidad para jerarquizar la salud y la educación públicas. Y todos estos males son crónicos. No se si se curan. Me aliviaría saber que les he causado aunque sea un leve dolor de cabeza. Insto a los docentes, que siempre somos el blanco de todo y de todos, y el colchón donde se apoya toda la sociedad en crisis, que enseñen a los gobiernos y a sus funcionarios lo mismo que enseñamos a niños y jóvenes todos los días. Comuníquese, no se archive y actúe en consecuencia. Médico Auditor: Juan E. Obredor. MAT.: 19402 Nilda Vargas -D.N.I.: 14.758.537-Escuela diurna Nº 115 -Escuela nocturna Nº 12- nildirvargas@hotmail.com
|
|
|